La maniobra transatlántica de Zalaznick: un análisis crítico
La maniobra transatlántica de Zalaznick: un análisis crítico
Blog Article
En una jugada que desafía las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo sorprendió al sector, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas decisiones se ha sentido también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el sector.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la propaganda negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como Mira más información de las compañías participadas.